В работе Государственного фонда содействия молодежному жилищному строительству полностью исключена возможность использования коррупционных схем. Такое мнение высказал председатель Правления Фонда Валерий Омельчук. Сегодня Союз молодых социалистов и ВМОО «Молодь. Житло. Кредит» провели акцию протеста под стенами Фонда в Киеве. Протестовавшие считают, что Фонд не выполняет своих функций относительно прозрачного обеспечения жилищными кредитами молодых семей.
По словам В. Омельчука, претензии к Фонду относительно непрозрачности его работы звучали со стороны депутата Верховной Рады Украины от фракции СПУ Евгения Фелиндаша еще 8 месяцев назад. «За это время Фонд кардинально изменил методы своей работы. Согласно приказу Министерства по делам молодежи, семьи и спорта, была разработана компьютерная система рейтингового отбора заемщиков для получения кредита», — сообщил глава Фонда.
Как отметил В. Омельчук, «рейтинговая система функционирует следующим образом: заемщик заполняет анкету, ставит свою подпись, роль сотрудника Фонда при этом сугубо техническая, он только вводит анкету в компьютер, который присваивает ей рейтинг на основании системы балов за те или иные преимущества (например, многодетная семья, которая требует внеочередного улучшения жилищных условий)».
Таким образом, подчеркнул В.ОМЕЛЬЧУК, сотрудник Фонда не может в ручном режиме принимать решение о выдаче кредита, так как компьютерная программа принимает соответствующее решение на основании алгоритма присвоения кредитного рейтинга.
Рейтинги размещены в открытом доступе на сайте Фонда и доступны любому потенциальному заемщику, там же можно ознакомиться с механизмом формирования очереди на получение кредита. Данная очередь, по словам В. Омельчука постоянно обновляется, по мере поступления новых анкет.
При этом, отметил руководитель Фонда, «анкета, поданная позже, может оказаться более приоритетной и быть удовлетворена в первую очередь. Я считаю, что если семья, в которой семеро детей, подаст анкету, а уже завтра получит кредит, это будет правильно», — убежден В. Омельчук. В данном случае, по его мнению, принцип «кто раньше встал, того и тапки не приемлем».
В. Омельчук считает, что рейтинговая система выдачи кредитов полностью исключила любые предпосылки для возникновения коррупции в Фонде.
Что касается заявления народного депутата Е. Филиндаша о выявлении ряда нарушений в процессе выдачи кредитов Фондом, то, оно, по словам В. Омельчука, основывается на аналитической записке Контрольно-ревизионного управления. «Данная записка является обобщенным анализом работы Фонда и содержит аналитические рассуждения о возможных шагах по повышению эффективности его работы», — добавил В. Омельчук.
Вместе с тем, по словам В. Омельчука, аналитическая записка — это приложение к акту, составленному по результатам комплексной проверки Фонда, проведенной КРУ. «В самом акте ни разу не встречается формулировка о нецелевом использовании средств», — отметил В. Омельчук
При этом, по его мнению, необходимо учитывать, что в законодательных документах, согласно которым работает Фонд, очень много противоречий».
В частности, как отметил глава Фонда, Е. Филиндаш сообщил о том, что с начала года Фонд предоставил 106 льготных кредитов на суму 11,5 млн. грн., при оформлении которых были допущены нарушения, а именно они были выделены заемщикам старше 35 лет, что противоречит закону.
«В соответствующем законе сказано, что возраст мужа и жены в семье, попадающей под определение молодой, не должен превышать 35 лет, но там нет определения — включая 35 лет или нет, то есть закон можно трактовать двояко. Принимая во внимание эту ситуацию, Кабмин в ряде своих постановлений уточнил эту норму, включив в нее и 35-летних заемщиков», — пояснил В. Омельчук. По его данным, все случаи выделения кредитов с нарушениями, приведенные в аналитической записке КРУ, относятся к семьям, возраст членов которых не превышает 36 лет, но может быть больше 35-ти.
По его словам, проверяющие КРУ не учитывали уточняющих постановлений Кабмина, относительно определения возрастной категории для молодой семьи, а руководствовались исключительно буквой закона, который тоже можно трактовать двояко», — сказал В. Омельчук.
Он также добавил, что «в случае реального нарушения закона со стороны Фонда, КРУ обязательно передало бы дело в прокуратуру и об этом знала бы вся страна. Но ничего подобного не было», — подытожил В. Омельчук.
Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству в 2005 году привлек 1,6 млрд. грн. средств банковской системы для кредитования молодых семей на строительство и приобретение жилья с частичной компенсацией процентной ставки.
